全国客服热线：
来源：u赢电竞网站 发布时间：2024-08-21 17:09:33
法令援助是国家树立的为经济困难公民和契合法定条件的其他当事人无偿供给法令咨询、署理、刑事辩解等法令服务的准则，是一项维护当事人合法权益、保证法令正确施行和维护社会公平正义的重要准则，是让大众看得见、摸得着、得实惠的民生工程。近来，北京市京师（珠海）律师事务所党支部书记朱婷婷承办一起严重疑问法令援助案子，当选司法部法令服务事例库。
2018年3月17日22时许，吴某海、许某海与钟某君等人在许某海家一切的某批发商业商场内以扑克牌“斗牛”方法赌钱。期间，陈某才顶替钟某君赌了几把。吴某海以钟某君赌钱时“出千”为由，打了钟某君的耳光，并要求钟某君补偿相应的丢失。钟某君不愿赔钱，吴某海随即打电话叫来凌某福和梁某养。而后由凌某福开车，先后将二人带至一处废品收购站院内，吴某海、梁某养和凌某福以及“肥仔”，以追讨赌资为名，运用弹性棍及拳打脚踢的方法，先后殴打钟某君、陈某才，逼其归还人民币18万元，致钟某君口腔黏膜破损、面部表皮脱落，经鉴定为轻微伤；致陈某才三处横突骨折，经鉴定为轻伤一级。之后，吴某海和“肥仔”在废品收购站内看守钟某君，许某海、梁某养则带着陈某才坐凌某福的车回到商场筹钱。陈某才将借来的人民币9000元，外加经过在梁某养档口微信扫码付出兑换的4900元合计13900元交给了梁某养。梁某养将其间的3900元交给许某海，让许某海代为转交给吴某海。次日零时许，因钟某君家族报警，吴某海等人遂放被害人钟某君、陈某才脱离。
2018年3月30日，许某海补偿人民币8000元给钟某君，补偿人民币10000元给陈某才，钟某君、陈某才对许某海表明体谅。2019年11月14日，珠海市香洲区人民法院经过开庭审理作出（2019）粤0402刑初519号刑事判定书，确定许某海以非法占有为意图，运用暴力劫取别人财物，判定许某海犯掠夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处分金人民币二千元。
许某海在一审宣判时当场提出上诉，珠海市中级人民法院立案后，承办法官、书记员到拘押场所珠海市榜首看守所对许某海进行了讯问。得知许某海没有延聘律师后，珠海市中级人民法院于2020年1月14日向珠海市法令援助处送达了《指使辩解人告诉书》，告诉珠海市法令援助处指使律师为上诉人许某海供给法令援助。珠海市法令援助处经过交流、和谐，于2020年1月19日，即间隔我国旧历新年还有四地利，将案子指使给了北京市京师（珠海）律师事务所朱婷婷律师承办。
朱婷婷律师于2020年1月22日即大年三十前两天到珠海市中级人民法院恳求阅卷，对案子进行了开始了解。后又于2020年2月18日对被告人许某海进行了会晤。经过查阅了很多案子材料并归纳被告人的陈说后，承办律师以为本案的处理要害为：一是改变科罪罪名，上诉人许某海的行为不构成“掠夺罪”，而涉嫌“非法拘禁”；二是理清主从犯的法令关系，上诉人许某海在“非法拘禁”的共同违法中起非必须作用，系从犯；三是罪刑相适应的问题，上诉人许某海有从轻减轻状况。
2020年7月2日，珠海市中级人民法院安排本案进行开庭审理。承办律师在二审开庭审理时进行了抗辩，并当庭提交了《辩解定见》。辩解定见首要内容如下：
一、上诉人许某海的行为不构成“掠夺罪”，而涉嫌“非法拘禁”。理由：1.依据最高院《关于审理掠夺、争夺刑事案子适用法令若干问题的定见》第七点：行为人仅以赌资或赌债为掠夺目标的，一般不以掠夺罪科罪处分。2.因本案两被告与两被害人一起在上诉人许某海“菜档”赌博，上诉人许某海虽未参加，但“愚义”当头，在被上诉人吴某海招待上车后便一起去了案发现场，其原意只是是为了帮“赌友”追回已发生的“赌资”“赌债”。而超出实践“赌资”“赌债”以外的其他数额，上诉人许某海事前彻底不知情，也不是上诉人许某海活跃寻求的成果。因而，其他被告暂时起意对超量“赌资”“赌债”的追讨，不包括在上诉人许某海的违法片面认识里。综上，依据主客观相统一的准则，上诉人许某海不该被归入“掠夺”的罪责中，仅应对被害人追讨“赌资”“赌债”的“非法拘禁”行为担任。
二、上诉人许某海对其“非法拘禁”行为供认不讳，但现有依据仅能证明其在“非法拘禁”的共同违法中起非必须作用，系从犯。理由：1、上诉人许某海并未与其他被告提早共谋以“非法拘禁”手法追讨“赌资”“赌债”，其在上车出发去“废品站”前彻底不知情要去哪、干什么。2、在对被害人“非法拘禁”期间，上诉人许某海曾长时间脱离“拘禁”现场与外界通话，这种消沉的行为实践上并不是活跃寻求违法成果的行为，这一点也得到了一审法院的承认。综上，上诉人许某海在“非法拘禁”的共同违法中仅起到“凑人数”的非必须作用，应确定为从犯，应当从轻、减轻处分。
三、上诉人许某海系初犯、偶犯、活跃补偿、认罪态度杰出、获得二被害人体谅。恳求合议庭念其为初犯、偶犯、活跃补偿、认罪态度杰出、获得二被害人体谅等情节，给上诉人许某海一个痛改前非的时机，对其从轻处分，使其赶快回归社会，以实践行动报答法院、政府、社会对他的宽大处理。
珠海市中级人民法院经开庭审理，采用了承办律师第二、第三点中的部分辩解定见，确定原审法院对许某海的量刑明显过重，应当确定许某海并非本案的纠合者、主使者，系在事前没有共谋的状况下暂时参加到违法中，在施行暴力截取金钱的过程中首要是对吴某海的行为予以赞同，参加程度不深，所起作用并非首要，是从犯，能够从轻处分。
2020年7月21日，珠海市中级人民法院做出了（2020）粤04刑终478号《刑事判定书》，相关判定如下：1.保持珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初519号刑事判定书中第三项对许某海的科罪部分。2.吊销珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初519号刑事判定书中第三项关于许某海的量刑部分。3.被告人许某海犯掠夺罪，判处有期徒刑二年六个月（有期徒刑由一审的三年六个月改判为二年六个月），并处分金人民币二千元。
本案系严重疑问案子，触及的诉讼当事人较多，法令关系较杂乱，受援人在依据上一直处于被迫，并且案子一、二审替换期间正值2020年头新冠疫情全方面迸发时期，看守所会晤恳求、案子法令文件阅卷恳求难度极大，需求承办律师屡次、重复的提交恳求、身份核对以及提交健康证明陈述。同意会晤受援人时只能够经过视频会晤方式进行，会晤时刻也缩短至30分钟。但承办律师本着“疫情防控不缺位，法令援助不打烊”的法令服务主旨，排除万难、不遗余力，让本案受援人及时得到了法令援助。
因庭前预备较充沛，庭审作用较好。承办律师在法庭调查、法庭争辩时活跃围绕着受援人行为原意只是是为了帮“赌友”追回已发生的“赌资”“赌债”，而超出实践“赌资”“赌债”以外的其他数额，受援人事前彻底不知情，也不是受援人活跃寻求的成果，以及受援人并未与其他被告提早共谋以“非法拘禁”手法追讨“赌资”“赌债”这些科罪现实进行辩解。终究，二审判定采用了承办律师关于受援人在共同违法中归于从犯以及一审判定对受援人量刑过重的定见，有期徒刑由一审的三年六个月改判为二年六个月，使得受援人能赶快回归社会，最大极限地维护了受援人许某海的合法权益。
珠海市第十届人大代表，北京市京师（珠海）律师事务所党支部书记、地产金融法令事务部主任，我国法学会会员，珠海市司法委督查委委员，澳门知识产权研究会秘书长，中南财经政法大学珠海校友会秘书长，广东省律师协会跨境金融与长时间资金商场法令专业委员会副主任，珠海市律协维权作业委副主任，珠海市横琴镇莲花社区妇女联合会副主席，珠海市传统文化促进会法令顾问及副会长，珠海市涉案企业合规监督评价机制办理委员会涉案企业合规第三方监督评价专家，珠海市商业秘要维护专家库专家。
专业范畴：政府法令顾问、企业、地产、工程、知识产权、金融；结业于中南财经政法大学，获法学、办理学（管帐）双学士学位；曾任国内、境外闻名地产企业高管，具有超越十年的住所、商业、文旅、城市更新、不良财物、酒店等项目全体开发、工程、出售、招商、运营办理、物管、酒店办理经验。
部分成绩：作业项目有香山人家、智汇西九、吉莲十九、香港丽新横琴创新方等；我国农业乡村部农业交易促进中心法令顾问；我国农业乡村部对外经济合作中心法令顾问；珠海海警局法令顾问；珠海市公安局金湾分局法令顾问；珠海市财务出资审阅中心法令顾问；珠海市救助办理站法令顾问；珠海市斗门区政务服务数据办理局法令顾问；珠海市横琴新区办理委员会建造环保局法令顾问；珠海市鹤州新区住宅和城乡建造局法令顾问；珠海市横琴粤澳深合区横琴镇小横琴社区法令顾问；珠海联港出资控股集团有限公司法令顾问；中建四局土木工程有限公司法令顾问；珠海九洲控股集团有限公司入库律师；珠海城投发展有限公司入库律师；珠海大横琴集团有限公司入库律师；珠海水务环境控股集团有限公司入库律师；我国信达财物办理股份有限公司深圳市分公司入库律师；横琴金融出资集团有限公司入库律师；珠海金航工业出资集团有限公司入库律师；珠海市横琴新区人民调停委员会朱婷婷调停作业室、珠海市横琴新区公共秩序协会入库专家；担任广州互联网法院、我国中小企业协会调停员；珠海市社会安排党委“优秀党员”，珠海市民政局“《民法典》宣讲团”成员。