全国客服热线：
来源：u赢电竞网站 发布时间：2025-06-12 18:23:34
近日，最高人民法院发布“民法典颁布五周年典型案例”系列专题。记者发现，案例讲述了人民法院在贯彻实施民法典过程中积极助力高水平生态环境保护、助推绿色低碳循环发展的故事，进一步释放民法典的良法善治功能。
在江苏省南京市人民检察院诉徐某、刘某生态破坏民事公益诉讼案中，法院判决要求徐某、刘某连带赔偿相关损失。
2020年12月，徐某在未向主管部门报告的情况下，从刘某处购买25000斤鲇鱼投放至江苏省常州市长荡湖。随后，湖面出现大量死亡鲇鱼，经鉴定为外来物种革胡子鲇。这种鲇鱼具有极强适应能力和繁殖能力，若入侵成功将对本土鱼类资源和水域生态系统造成毁灭性打击。
生效裁判认定，徐某投放外来物种的行为违反法律规定且主观故意明显，导致非常严重生物安全风险，应承担民事责任。刘某明知徐某投放用途仍提供运输服务，构成共同侵权，需承担连带责任。最终判决徐某承担生态资源损失、服务功能损失及事务性费用等，刘某承担连带责任。
此案系全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案。缺乏科学指导和法律监管的盲目“放生”行为会对本地ECO造成难以估量的损害，威胁国家生物多样性、生态安全和公众健康。
法院依据民法典相关规定，从多方面认定被告责任，对于引导社会公众重视盲目“放生”的生物安全风险，维护生态环境具备极其重大意义。
第一千二百二十九条因污染自然环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。
第一千二百三十四条违反国家规定造成生态环境损害，生态环境能够修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人在合理期限内承担修复责任。侵权人在期限内未修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织能自行或委托他人进行修复，所需费用由侵权人负担。
徐某等六人诉范某排除妨害纠纷案入选典型案例，为妥善处理老旧小区加装电梯纠纷、维护和谐相邻关系提供了重要司法范例。
该纠纷源于江苏省无锡市某花园小区的电梯加装工程。某号楼某单元的徐某等全体业主都同意增设电梯，且按规定在小区主要出入口及单元楼道张贴意见征集单、公示、承诺及图纸等材料，公示期内未收到异议。随后，该项目顺利取得主管部门审批并开工。
然而，居住于某号楼北楼的业主范某认为电梯安装的地方影响其采光，侵犯了自身合法权益，多次在施工现场阻碍施工，导致项目停工。徐某等业主向人民法院起诉，请求判令范某排除妨碍。
法院在判决范某停止对加装电梯工程实施阻挠行为的同时，也精确指出，如加装电梯后在采光、通风等方面确对部分业主造成较大影响，可就补偿问题另行协商或通过法律途径解决。
在聂某诉某物业公司物业服务合同纠纷案中，人民法院依法判令物业公司承担协助安装充电桩责任，保障业主合法权益，贯彻落实绿色原则。
聂某是广东省东莞市某小区业主，享有该小区一期1号地下车库某车位的使用权，某物业公司负责该小区的物业管理服务。随着新能源汽车的普及，2020年9月，聂某有了在自己车位安装电动汽车充电桩的需求，并向物业公司提出出具同意安装证明的请求。
然而，物业公司却以出具证明涉及业主公共利益和公共安全，且需全体业主表决为由，拒绝了聂某的请求，双方因此产生纠纷。聂某无奈之下将物业公司诉至法院，希望能够通过法律途径解决问题。
生效裁判指出，物业公司应积极做出响应国家节能减排举措，在业主申请充电设施建设时，需履行配合安装、提供便利的义务。